Otra delgada línea roja

 Por Alfredo Grande

 (APe).- Siempre he pensado que un buen título es algo así como un artículo condensado. Con la ventaja adicional de que un buen título muchas veces exime de leer todo el artículo.  Una delgada línea roja, a mi criterio, es lo que separa muchas veces posiciones contrarias.

Prefiero delgada línea roja a grieta.

Es un eufemismo encubridor de que lo que aparece diferente no siempre es tan diferente y que como Freud estableció para el funcionamiento del inconciente, casi siempre se observa “identidad de los contrarios”. Una aplicación de esto es dejar de llamar oposición a lo que en realidad es un acuerdo fundante. Me refiero al acuerdo fundante de las derechas, más allá de qué lado de la línea estén.

Entre la Guerra y la Paz hay una delgada línea roja. No en vano mi segundo libro editado por la Agencia Pelota de Trapo tiene como titulo El Crimen de la Paz. Si la guerra es un crimen, la paz puede serlo también.  Por lo que hemos visto, lo es habitualmente.

Si digo ahora que el odio es una manera de referirse a los amores que matan, entonces mi advertencia es más clara.  Los discursos de odio son peligrosos. La tragedia es que muchos discursos de amor son también peligrosos. “Dime qué pregonas y te diré de qué careces”. Refrán que valido, aunque en jerga psicoanalítica lo denominamos “formación reactiva”. O sea: el amor es una formación que puede ser reactiva al odio. En ese caso, ese amor mata.  Es como esos cobertores que asfixian sin abrigar, como escribiera Miguel Cané en “Juvenilia”. Se hubiera quedado en ese texto y todo bien. Pero tambien escribió la nefasta Ley de Residencia y todo mal.

Siempre pensé que la única forma de ir a las raíces es irse por las ramas. Habitualmente hago eso. Creo firmemente que el hambre es un crimen. Creo también que la hambruna planificada es una forma atroz de genocidio. Creo que los genocidios hoy son tolerados, disimulados, encubiertos, justificados, ignorados, etc. Y si de eso no se habla, entonces hay que hablar.  Pregonar el amor y ser indiferente a los genocidios es por lo menos, un acto de hipocresía.  La delgada línea roja No es atravesada y todo queda en la confusión habitual. ¿Lo dijo o no lo dijo? ¿Qué dijo?  Entonces todos y todas interpretan lo que más conviene a sus intereses. O sea, lo que más conviene de acuerdo con qué lado de la delgada línea roja se ubican.

Hablar de catástrofe ambiental es hablar de catástrofe humanitaria. No hablar de catástrofe ambiental es promover, auspiciar la catástrofe humanitaria. Catástrofe que es diferente a Crisis. La crisis es la pérdida de la autonomía. La catástrofe es la pérdida de la autoconservación. La crisis tiene retorno, la catástrofe no. El famoso (¿) reseteo de la economía mundial es una catástrofe. Implica un genocidio a escala planetaria.

La población sobrante se contabiliza por miles de millones en todo el planeta. No es un tema de Inteligencia Artificial, sino de Brutalidad Artificial, pero con efectos nada artificiales. Nunca olvidar que la guerra es la continuación de la política. Su objetivo siempre es (con el leguaje cifrado de los poderosos) neutralizar al activo.  O sea: asesinar a todos y todas que se oponen al exterminio planificado.

El lenguaje del amor puede servir para indultar al odio. En ese caso la linea roja dejaré de ser delgada.

Saberlo es intentar impedirlo.